Le PSM : 30 ans de données pour la science

Des chiffres impressionnants, des personnes engagées

Entre 1995 et 2024, 2000 observateurs ont réalisé 92 000 points d’écoute (dénombrements ponctuels) d'oiseaux et d’anoures (grenouilles, rainettes et crapaud). Ils ont détecté plus de 248 000 anoures de 11 espèces et 874 000 oiseaux de plus de 300 espèces. Comme si cela ne suffisait pas, les participants au programme ont enregistré à ce jour 180 000 heures de travail, soit une valeur de 3,6 millions de dollars! Il va sans dire que nous devons adresser nos sincères remerciements aux nombreux bénévoles dévoués et à toutes les autres personnes impliquées. Nous n'aurions tout simplement pas pu accomplir tout cela sans leur précieux soutien. Merci beaucoup!

Ce qui est encore plus impressionnant, cependant, c'est ce que le personnel et les bénévoles ont accompli collectivement grâce au PSMGL et à d'autres ensembles de données connexes pour la conservation des oiseaux et des anoures des marais. Comme pour tous nos programmes de surveillance scientifique citoyenne chez Oiseaux Canada, la science guide nos efforts de protection des oiseaux et des autres espèces sauvages. Alors, vous vous demandez peut-être quelles ont été les retombées scientifiques du PSMGL au fil des ans, et comment elles ont permis de préserver les oiseaux et les anoures des marais. Le programme a généré un large éventail de données et de produits scientifiques qui ont favorisé la conservation de zones humides. Vous trouverez ci-dessous un aperçu de ces différents produits. Comme nous publions la plupart de nos travaux scientifiques dans des revues spécialisées évaluées par des pairs, vous trouverez de nombreux liens vers les principales sources tout au long du document, ainsi qu'une bibliographie à la fin, ce qui vous permettra d’obtenir plus de détails si vous le souhaitez.

Des données scientifiques solides pour un impact majeur

Note: Ci-après, les liens numériques renvoient aux articles scientifiques et pages web indiqués dans la liste des références à la fin du présent billet. À noter également que la majorité des articles en référence sont en anglais.

Nous présentons de indices annuels et des tendances des populations se rapportant à des douzaines d’espèces d’oiseaux et d’anoures dans toute la région des Grands Lacs dans diverses publications: a) le bulletin annuel du PSMGL, L’Écho des marais (voyez le plus récent numéro ici: 1); b) les rapports du programme (le plus récent publié à l’occasion du 25e anniversaire du programme: 2) et c) des analyses robustes et détaillées (voir, par exemple, 3, 4, 5 et 6). Ces travaux constituent une masse de références faisant autorité qui sensibilisent le public au déclin des populations d'oiseaux et d’anoures des marais et aux problèmes de conservation qui y sont associés, ce qui à son tour suscite l’exécution de projets de restauration et de protection des zones humides dans toute la région des Grands Lacs. Maintenant, réfléchissez-y un instant : cela signifie que pratiquement toutes les propositions de financement pour tout projet de restauration visant le mieux-être de la faune sauvage des zones humides des Grands Lacs renvoient au PSMGL et à ces produits scientifiques pour justifier leur nécessité! Cela ouvre la voie à la restauration et à la conservation d'un grand nombre de milieux humides pour les oiseaux et les anoures des marais!

Tous les trois ans, nous publions des «indices de l’état biotique» des oiseaux et anoures des marais dans l’ensemble de la région des Grands Lacs au Canada et aux États-Unis (méthodes les plus récentes: 7; travaux exploratoires antérieurs: 8, 9). On peut considérer ces indices comme une évaluation par une note sur 10 de la santé des populations. Ils ont été publiés dans les rapports sur l’état des Grands Lacs (cinq fois jusqu’à présent, le plus récent en 2022: 10). La publication de ces rapports est requise par les gouvernements du Canada et des États-Unis en vertu de l’Accord relatif à la qualité de l’eau dans les Grands Lacs. Ces rapports sont essentiels pour attirer des investissements de plusieurs centaines de millions de dollars annuellement pour la restauration de milieux humides dans le cadre de l’Initiative relative à l’écosystème d’eau douce des Grands Lacs au Canada et de la Great Lakes Restoration Initiative chez nos voisins du sud.

Des scientifiques d’Oiseaux Canada utilisent l’information fournie par le PSMGL et d’autres ensembles de données pour tester l’efficacité des mesures de conservation des oiseaux et anoures des marais, entre autres la lutte contre l’envahissement par le roseau commun (celles-ci sont vraiment efficaces pour les oiseaux: 11) et les techniques de restauration de milieux humides employées dans le cadre de plans conjoints des oiseaux migrateurs (qui sont elles aussi très efficaces: 12). De plus, nous mesurons l’efficacité de mesures de rétablissement des espèces sauvages des zones humides dans les secteurs préoccupants du bassin des Grands Lacs (voir, par exemple, 13 et 14), et nous apportons un soutien aux décideurs en identifiant les milieux humides les plus propices à la protection et ceux qui sont le moins propices à la restauration (voir, par exemple, 15 et 16). Ces produits scientifiques font en sorte que les mesures de conservation les plus efficaces sont prises aux endroits les plus propices, afin que les oiseaux et les anoures des marais prospèrent dans la région des Grands Lacs.

À partir des données du PSMGL et d'autres ensembles de données, nous avons étudié comment divers facteurs, tels que le vent et l'heure de la journée, influencent la détection des oiseaux des marais difficiles à observer lors des relevés (17, 18, 19 [résumé aussi en français]), et nous avons utilisé ces informations pour améliorer l'efficacité de la surveillance des oiseaux des marais sur le terrain (20 [résumé aussi en français]). Nous avons exploré des moyens d'obtenir des informations plus précises sur les populations d'oiseaux des marais (21 [résumé aussi en français]). Nous avons étudié l'influence des fluctuations du niveau de l'eau sur les oiseaux des marais (22, 23, 24) et avons contribué à la conception d'indicateurs basés sur le PSMGL afin de mieux évaluer l'influence de la régulation du niveau de l'eau dans le lac Ontario sur les oiseaux des marais (25). Nous avons démontré l'importance du broutage de la végétation par les rats musqués en quête de nourriture et d'autres perturbations des zones humides pour le maintien des caractéristiques importantes de l'habitat des oiseaux et des anoures des marais (26, 27). Nous avons décrit en détail les meilleurs habitats pour les oiseaux et les anoures des marais (28, 29, 30) et nous avons réalisé certaines des analyses les plus solides à ce jour montrant les effets négatifs de l'étalement urbain et d'autres types de perte d'habitat sur ces animaux (voir, par exemple, 31 [résumé aussi en français] et 32). Nous avons également examiné l'influence du réchauffement climatique sur les anoures qui se reproduisent dans les marais (33). Ces différentes études nous permettent de recenser efficacement les oiseaux et les anoures des marais et de bien comprendre les caractéristiques de l'habitat dont ils ont besoin pour prospérer. Les gestionnaires des zones humides et les autres décideurs disposent ainsi d'informations solides et fiables pour préserver l'habitat de ces animaux importants.

Les témoignages suivants de participants bénévoles au PSMGL constituent une conclusion appropriée au présent billet et démontrent comment le programme mène à des mesures de conservation:

•  a) «Le PSMGL m'a fait découvrir un monde que je n'aurais jamais connu autrement; je considère donc ce programme comme un moyen de préserver ce monde pour les générations futures.»;
• b) «Grâce aux relevés du PSMGL, je vois d’un autre oeil la faune sauvage dans les zones humides environnantes.»;
• c) «Nous avons utilisé les données du PSMGL recueillies dans notre milieu humide local dans le cadre de notre témoignage pour empêcher la création d'un terrain de golf autour de la source alimentant de cette précieuse zone.»

Voilà donc le résultat: les mesures de conservation mises en place grâce aux 30 ans de données de recherche scientifique du PSMGL sont vraiment impressionnantes! Comme nous l'avons vu, les données et les produits scientifiques fournis par le personnel et les bénévoles du programme constituent une source d'information faisant autorité qui contribue à assurer un financement essentiel et à fournir des conseils avisés et des renseignements solides et fiables pour la conservation et la protection des oiseaux et des anoures des marais des Grands Lacs, autant de retombées qui n'existeraient pas autrement. Cela témoigne vraiment de la puissance de l'approche d’Oiseaux Canada, qui consiste à mobiliser des bénévoles afin qu'ensemble, nous puissions agir concrètement pour protéger les oiseaux et d’autres espèces sauvages.

Le programme ne serait pas non plus ce qu'il est aujourd'hui sans le soutien financier continu des donateurs privés et des organismes suivants, qui ont joué un rôle essentiel: Environnement et Changement climatique Canada, Canards Illimités Canada, Plan conjoint des habitats de l’Est, Habitat faunique Canada (principalement grâce aux fonds générés par l'achat de timbres pour la conservation de l'habitat faunique canadien par les chasseurs de sauvagine). Au fil des ans, le programme a également bénéficié du soutien de douzaines et de douzaines d'autres personnes, qui méritent toute notre reconnaissance. Encore une fois, merci à vous tous! Ces 30 années consacrées à la science et à la conservation ont été très enrichissantes. Et j’ose affirmer, sans tomber dans l’anthropomorphisme, que les oiseaux et les anoures vous sont également très reconnaissants pour ce que nous avons accompli ensemble pour eux au fil des ans.

Références

1. Birds Canada, 2024. Things are getting really interesting! The Marsh Monitor 30:1–14.
2. Tozer DC, 2020. Great Lakes Marsh Monitoring Program: 25 years of conserving birds and frogs. Birds Canada, Port Rowan, Ontario, Canada.
3. Tozer DC, 2016. Marsh bird occupancy dynamics, trends, and conservation in the southern Great Lakes basin: 1996 to 2013. Journal of Great Lakes Research 42:136–145.
4. Kirchin MJ, Fiorino GE, Grabas GP, Tozer DC, 2020. Changes in abundance of Least Bitterns in Ontario, 1995–2019. Ontario Birds 38(3):114–129.
5. Tozer DC, Bracey AM, Fiorino GE, Gehring TM, Gnass Giese EE, Grabas GP, Howe RW, Lawrence GJ, Niemi GJ, Wheelock BA, Ethier DM, 2024. Increasing marsh bird abundance in coastal wetlands of the Great Lakes, 2011–2021, likely caused by increasing water levels. Ornithological Applications 126:duad062.
6. Tozer DC, Bracey AM, Brady VJ, Chislock MF, Ciborowski JJH, Cooper MJ, Fiorino GE, Gehring TM, Gnass Giese EE, Grabas GP, Harrison AM, Howe RW, Lamberti GA, Lawrence GJ, Niemi GJ, Wheelock BA, Uzarski DG, Wheelock BA, Ethier DM, 2025. Occurrence patterns and trends of frogs in coastal wetlands of the Great Lakes call for further habitat restoration. Ecosphere e70248.
7. Howe RW, Niemi GJ, Bracey AM, Brady V, Elliott L, Fiorino GE, Gaul W, Gehring TM, Gnass Giese EE, Grabas GP, Lawrence G, Norment CJ, Panci H, Tozer DC, Uzarski D, Walton NG, Bridget Wheelock, 2023. An index of biotic condition (IBC) using birds as indicators of coastal wetland quality in North America’s Laurentian Great Lakes. Ecological Indicators 156:111174.
8. Chin ATM, Tozer DC, Fraser GS, 2014. Hydrology influences generalist-specialist bird-based indices of biotic integrity in Great Lakes coastal wetlands. Journal of Great Lakes Research 40:281–287.
9. Chin ATM, Tozer DC, Walton NG, Fraser GS, 2015. Comparing disturbance gradients and bird-based indices of biotic integrity for ranking the ecological integrity of Great Lakes coastal wetlands. Ecological Indicators 57:475–485.
10. Tozer DC, Howe RW, Niemi GJ, Gnass Giese EE, Bracey AM, Fiorino GE, Gehring TM, Norment CJ, Lawrence G, 2022. Sub-indicator: coastal wetland birds and Sub-indicator: coastal wetland amphibians. In State of the Great Lakes 2022 Technical Report (Environment and Climate Change Canada and the U.S. Environmental Protection Agency). Cat No. En161-3/1E-PDF. EPA 905-R22-004.
11. Tozer DC, Mackenzie SA, 2019. Control of invasive Phragmites increases marsh birds but not frogs. Canadian Wildlife Biology and Management 8:66–82.
12. Tozer DC, Steele O, Gloutney M, 2018. Multispecies benefits of wetland conservation for marsh birds, frogs, and species at risk. Journal of Environmental Management 212:160–168.
13. Cartwright L, Cvetcovik M, Tozer D, Chow-Fraser P, 2013. URBAN: development of a citizen science biomonitoring program based in Hamilton, Ontario, Canada. International Journal of Science Education, Part B 5:93–113.
14. Cartwright LA, Hayes S, Tozer DC, Clayton D, Burns M-A, Lewis D, Gaetz N, Shrestha N, 2021. Assessing terrestrial wildlife populations in the Toronto and Region Area of Concern. Journal of Great Lakes Research 47:273–282.
15. Tozer DC, Stewart RLM, Steele O, Gloutney M, 2020. Species habitat relationships and priority areas for marsh-breeding birds in southern Ontario. Journal of Wildlife Management 84:786–801.
16. Grand J, Saunders SP, Michel NL, Elliott L, Beilke S, Bracey A, Gehring TM, Gnass Giese EE, Howe RW, Kasberg B, Miller N, Niemi GJ, Norment CJ, Tozer DC, Wu J, Wilsey C, 2020. Prioritizing coastal wetlands for marsh bird conservation in the U.S. Great Lakes. Biological Conservation 249:108708.
17. Tozer DC, Abraham KF, Nol E, 2006. Improving the accuracy of counts of wetland breeding birds at the point-scale. Wetlands 26:518–527.
18. Tozer DC, Abraham KF, Nol E, 2007. Short call-broadcasts fail to detect nesting Least Bitterns (Ixobrychus exilis). Northeastern Naturalist 14:637–642.
19. Tozer DC, Drake KL, Falconer CM, 2016. Modeling detection probability to improve marsh bird surveys in southern Canada and the Great Lakes states. Avian Conservation and Ecology 11(2):3.
20. Tozer DC, Falconer CM, Bracey AM, Gnass Giese EE, Niemi GJ, Howe RW, Gerhing TM, Norment CJ, 2017. Influence of call broadcast timing within point counts and survey duration on detection probability of marsh breeding birds. Avian Conservation and Ecology 12(2):8.
21. Bianchini K, Tozer DC, 2023. Using Breeding Bird Survey and eBird data to improve marsh bird monitoring abundance indices and trends. Avian Conservation and Ecology 18(1):4.
22. Farley EB, Schummer ML, Leopold DJ, Coluccy JM, Tozer DC, 2022. Influence of water level management on vegetation and bird use of restored wetlands in the Montezuma Wetlands Complex. Wildlife Biology e01016.
23. Schummer ML, Eason KM, Hodges TJ, Farley EB, Sime KR, Coluccy JM, Tozer DC, 2021. Response of aquatic macroinvertebrate density and diversity to wetland management and structure in the Montezuma Wetlands Complex, New York. Journal of Great Lakes Research 47:875–883.
24. Hohman TR, Howe RW, Tozer DC, Gnass Giese EE, Wolf AT, Niemi GJ, Gehring TM, Grabas GP, Norment CJ, 2021. Influence of lake-levels on water extent, interspersion, and marsh birds in Great Lakes coastal wetlands. Journal of Great Lakes Research 47:534–545.
25. Denomme-Brown ST, Fiorino GE, Gehring TM, Lawrence GJ, Tozer DC, Grabas GP, 2023. Marsh birds as ecological performance indicators for Lake Ontario outflow regulation. Journal of Great Lakes Research 49:479–490.
26. Baici JE, Martin KD, Newa SL, Burgess T, Greenhorn JE, Kielar SR, Menelon L, Melvin GP, Persad R, Sadowski C, Solmundson K, Tozer DC, Ward M, Bowman J, 2024. Relationships between muskrat density and avian and anuran richness in Great Lakes coastal wetlands. Wetlands 44:38.
27. Tawa V, Tozer DC, Green DM, 2024. Natural disturbance allows multiple anuran taxa to persist in a dynamic wetland complex. Journal of Wildlife Management 88:e22617.
28. Tozer DC, Nol E, Abraham KF, 2010. Effects of local and landscape-scale habitat variables on abundance and reproductive success of wetland birds. Wetlands Ecology and Management 18:679–693.
29. Panci HG, Niemi GJ, Regal RR, Tozer DC, Gehring TM, Howe RW, Norment CJ, 2017. Influence of local, landscape, and regional variables on Sedge and Marsh Wren occurrence in Great Lakes coastal wetlands. Wetlands 37:447–459.
30. Elliott LH, Bracey AM, Niemi GJ, Johnson DH, Gehring TM, Gnass Giese EE, Grabas GP, Howe RW, Norment CJ, Tozer DC, Igl LD, 2023. Application of habitat association models across regions: explanatory power retained in a case study of wetland birds. Ecosphere 14:e4499.
31. Studholme KR, McFarlane Tranquilla L, Berrigan L, Achenbach L, Tozer DC, 2022. Land cover habitat associations of breeding marsh birds and priority waterfowl differ in eastern Canada. Avian Conservation and Ecology 17(1):33.
32. Studholme KR, Fiorino GE, Grabas GP, Tozer DC, 2023. Influence of surrounding land cover on marsh-breeding birds: implications for wetland restoration and conservation planning. Journal of Great Lakes Research 49:318–331.
33. Walpole AA, Bowman J, Tozer DC, Badzinski DS, 2012. Community level response to climate change: shifts in anuran calling phenology. Herpetological Conservation and Biology 7:249–257.
34. COSEWIC, 2009. COSEWIC assessment and update status report on the Least Bittern Ixobrychus exilis in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Ottawa.
35. COSEWIC, 2008. COSEWIC assessment and update status report on the Western Chorus Frog Pseudacris triseriata Carolinian population and Great Lakes/St. Lawrence – Canadian Shield population in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Ottawa.